Courrier des lecteurs

Où va-t-on ? Je savais que des propriétaires adressaient des cartes postales à leurs chiens pour leur anniversaire… Que des naissances de chiots entraînaient des dragées pour les « enfants » et leur mère ! Le Père, souvent inconnu, était oublié !!

En réponse à la demande de votre lectrice de Trégunc, dans l’édition du 3 avril 2007, je me permets de vous faire part de mon expérience concernant la « démodécie ».

Ma chienne Doberman, âgée de quatre ans, est atteinte de démodécie depuis l’âge de trois mois.

Après plusieurs traitements différents et plusieurs récidives de la maladie, nous testons actuellement la cidectine, un médicament destiné aux ovins. Ce traitement donne de très bons résultats et est également le moins onéreux de tous.

Avec une dose quotidienne depuis juin 2006, la maladie n’est pas réapparue. Ce produit n’est pas sans risque, car il n’est pas toléré par tous les chiens qui peuvent développer des signes neurotoxiques.

Je vous conseille le docteur Anne Daudin, vétérinaire-dermatologue, installée à Carnac, que nous avons consultée régulièrement depuis l’apparition de cette maladie.

Notre nouveau vétérinaire, à Saint-Renan, s’intéresse également à cette maladie et a donc pris le relais de Mme Daudin, car les déplacements Brest-Carnac commençaient à peser.

Je me tiens à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Surtout n’hésitez pas à m’appeler.

Pierre Bourlès, GUILERS (29)

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.

Va-t-on banaliser les attaques et nuisances de chiens ?
Encore un enfant défiguré par un molosse ! Un de plus ! C’est une horreur.

Les attaques se multiplient.
Que chacun de nous - notamment les propriétaires de chiens - prenne conscience du traumatisme des victimes et de tout leur entourage ; des vies détruites. Que l’on me donne un seul argument qui justifie ce gâchis.

A chaque fois les mêmes propos : « Il n’y avait pas d’antécédents, c’était un chien gentil, on ne comprend pas », sous-entendu : « C’est le hasard, peut-être même la faute de la victime ». Assez !

Qui n’a pas été importuné par un chien lors d’une promenade ? Apparaît souvent le propriétaire : « Ne vous inquiétez pas, il n’est pas méchant, il fait du bruit, c’est tout, etc. »

Du bruit, parlons-en.
Les nuisances sonores sont souvent insupportables (répétées, intenses).
Quand bien même le chien reste dans la propriété, les nuisances sonores ne respectent pas les limites de la propriété ; elles troublent le voisinage.

Des lois existent : code de la Santé publique, art. R. 1336-6 et 1336-7, et le décret du 31 août 2006 augmente les sanctions encourues par les propriétaires.

J’ai lu récemment dans les colonnes du Télégramme que les services de La Poste avaient répertorié, dans le secteur, 80 chiens jugés dangereux. Que fait-on de cette liste ? Est-ce que l’on attend encore un problème pour réagir ?

Une suggestion : que sur simple signalement, les services de l’Etat ou les collectivités territoriales interviennent, surveillent, pour contrôler la véracité des faits et prennent d’autorité les dispositions nécessaires pour éviter les troubles et prévenir les accidents.

Roger Le Gurudec, GRÂCES (22)