12.11.2008

Réhabilitation des fusillés de 14-18 : pour ou contre ?

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.
Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur www.letelegramme.com

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://courrierdeslecteurs.blogs.letelegramme.com/trackback/32499

Commentaires

Emouvant et enrichissant le documentaire sur France 2 mardi soir ...

Pour être un ancien de Verdun, 54RA de la classe 72/10, j'ai eu l'occasion de visiter et d'entretenir certains sites de cette triste guerre. le Fort de Douaumont, la Tranchée des Baillonnettes ou encore d'autres lieux devenus historiques à la suite de ce conflit mondial.

Aujourd'hui, avec plus de recul et de meilleures connaissances de cette situation abominable, je me demande comment celà a pu arriver. Autant d'atrocités, de conneries humaines avec des gradés complètement dépassés par ces évènements tragiques. Alors comment pouvaient ils juger et décider ... Comment pouvaient ils avoir droit de vie ou de mort sur ces pauvres soldats emmenés sans cesse à la boucherie !..

Choquant de la part d'hommes considérés comme instruits ou bien encore intélligents, ils dirigeaint tout de même l'armée française. Du moins la plupart essayaient sans grandes compétences ...

Ceux là n'ont pas été jugés, ni condamnés pour morts stupides d'hommes, provoquant malheur et désolation. Engendrant une tristesse indescriptible, une catastrophe épouvantable dans toutes les familles françaises ... Eux pendant ce temps là, récoltaient tous les honneurs dus à leur rang !.. La plupart de ces personnalités militaires sont rentrées dans l'histoire à titre personnel ...

Beaucoup de Poilus y sont rentrés à titre postume !!!

Ecrit par : jeanbern | 12.11.2008

Il en faut du temps en France !!!
Le 5 novembre 1998 à Craonne , haut lieu des mutineries, l Lionel Jospin avait estimé que ces "mutins" devaient "réintégrer aujourd'hui, pleinement, notre mémoire collective nationale". Jacques Chirac avait jugé cette déclaration "inopportune".
Nicolas Sarkozy avait estimé que Lionel Jospin avait voulu "faire un petit clin d'œil aux pacifistes" alors que la question "mérite mieux qu'un débat facile sur les effets de mode".
"Je me demande si le moment de la commémoration de tous ces sacrifices extraordinaires de la Première guerre mondiale était le bon moment pour mettre en avant un drame humain incontestable"
Il a fallu , en France ,attendre 1975 pour voir le film " Les Sentiers de la Gloire " de Stanley Kubrick réalisé en 1957.Censure , auto-censure d'une époque de pouvoir gaulliste.

Ecrit par : gec | 12.11.2008

Question:
Qui tire-t-il bénéfice de toutes ces guerres?

Sûrement pas le pauvre clampin

Ecrit par : Claude | 12.11.2008

Au fait , combien de généraux ont-ils pataugés dans la boue où sont-ils morts dans les tranchées en 14 -18 ?

Ecrit par : SKLERIGEN | 15.11.2008

Réaction au discours du Président de la République du 11 novembre 2008

Je suis d’accord sur le fait qu’on a trop exigé de ces hommes, qu’on les a trop exposés, que souvent des fautes de commandement les ont envoyés au massacre, mais pour beaucoup, ils avaient toujours la force de se battre et ont eu le courage de s’opposer à leur hiérarchie, s’exposant ainsi à une mort certaine, exécutés par leurs camarades éplorés, suite à des parodies de procès.

Bien sur que beaucoup de ceux qui furent exécutés alors ne s’étaient pas déshonorés, n’avaient pas été des lâches, certains avaient d’ailleurs derrière eux des mois voire des années de combats dans des conditions effroyables. Certains avaient même été décorés, d’autres étaient gradés et ne croyez-vous pas, que par leur attitude, ils ont, à leur manière, changé le cours de la guerre en entraînant des changements d’organisation et des limogeages d’officiers faisant preuve d’incurie et d’incompétence.
Vous n’êtes pas sans savoir que pendant la bataille de Verdun et jusqu’en 1917 des comités secrets se sont réunis afin d’évoquer à la fois les fautes des soldats mutinés et les erreurs du haut commandement. Les premiers risquaient d’être fusillés et les seconds furent à peine inquiétés.

De plus, un certain nombre de soldats fusillés furent réhabilités, après de longues années de combats (Voir Blanche MAUPAS qui dut se battre pendant des années pour obtenir la réhabilitation de son mari) mais les officiers qui avaient condamné à tort ces hommes ne furent jamais inquiétés.
Un nombre inconnu de soldats furent aussi exécutés sans procès, ordre était donné aux officiers de mettre en œuvre tous les moyens pour éliminer tout individu faisant preuve d’une quelconque faiblesse au combat et ce sans jugement.

Une grande partie de ces hommes ont été injustement condamnés par des officiers qui, pour certains, ont fait preuve d’une totale incompétence entraînant ainsi la mort de pauvres types lors d’attaques mal préparées et vouées à l’échec.

Je veux bien admettre que tous n’étaient pas des héros mais la plupart ne méritaient pas le sort qu’on leur a réservé. L’Angleterre, par voie législative, a réhabilité ceux qui, comme vous l’avez dit dans votre discours, auraient pu être nos enfants, alors pourquoi pas La France.


Eric Viot
Auteur du roman « Les blessures de l’âme »

Ecrit par : viot | 19.11.2008

Les commentaires sont fermés.