Courrier des lecteurs

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.
Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur www.letelegramme.com

Dans une interview sur le site de LCI, le patron actuel du parti majoritaire indique : "Je suis un chef de parti qui n'est pas présidentiable et qui ne veut pas l'être. Donc je ne suis que l'auxiliaire de Nicolas Sarkozy. Il y a donc un besoin de sa présence". "On voit bien pourquoi ceux qui veulent devenir président de la République veulent devenir patron de l'UMP. Moi, je le suis pour servir la politique de Nicolas Sarkozy et conforter son action. C'est ma seule ambition comme secrétaire général du parti. Même s'ils l'habillent autrement, d'autres ont un projet plus personnel, après tout légitime, et ils ont envie de se servir du parti pour promouvoir leur propre carrière. Donc, la bonne solution c'est que Nicolas Sarkozy redevienne le chef officiel de l'UMP", déclare-t-il.

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.
Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur www.letelegramme.com

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.
Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur www.letelegramme.com

Votre témoignage nous interesse. Merci de déposer votre commentaire en prenant soin de laisser votre adresse mail pour un contact en retour. Les avis les plus marquants pourront être publiés dans les colonnes du Télégramme dans les jours prochains.

Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur http://www.letelegramme.com/

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.
Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur www.letelegramme.com

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.
Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur www.letelegramme.com

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.
Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur www.letelegramme.com

Je viens vous relater les faits me concernant qui se sont déroulés mardi 21 octobre, vers 19 h 15, lors d’une opération de police effectuée sur le secteur Saint-Pol-de-Léon au croisement de la route Saint-Pol-Morlaix avec la route Mespaul-Saint-Pol-de-Léon, entre les ronds-points de Tesvestic et celui de Pen-ar-Pont.
Roulant depuis un certain temps derrière un autre véhicule, un adjudant de la brigade motorisée de Plourin-lès-Morlaix me fait signe de me garer sur le bas-côté. J’obtempère immédiatement. S’en suivent les contrôles d’usage (papiers de véhicule, permis, carte professionnelle de chauffeur de taxi). Puis il me demande si j’ai déjà entendu parler de distances de sécurité entre deux véhicules, ce que, bien sûr, je confirme (puisque, comme tout un chacun qui conduit, j’ai passé l’examen du permis de conduire et notamment le permis professionnel + taxi et ambulance). Il me demande ensuite à quelle vitesse j’estimais rouler. Je lui dis que je n’ai pas l’œil rivé sur le compteur mais je pense que je roulais à 80 km/h depuis le rond-point (situé à 500 m derrière), avant de commencer à ralentir comme le véhicule précédent. C’est à ce moment qu’il me dit, textuellement : « Je vais vous poser une question. Si vous y répondez correctement, je ne vous verbalise pas ; si vous vous trompez, je vous verbalise ».
J’en tombe des nues, je ne sais plus que penser (vidéo gag, caméra cachée : je la cherche, je ne la trouve pas).
« Voici la question, me dit-il :
- Vous estimiez rouler à 80 km/h. Dites-moi quelle est la distance de sécurité que vous deviez respecter par rapport au véhicule vous précédant ? Si vous répondez bien, je ne vous verbalise pas », répète-t-il (je suis sidéré).
Je lui dis que je ne sais plus exactement, que je ne connais pas le code de la route par cœur, je ne peux pas répondre exactement.
« Sortez de votre véhicule et suivez-moi ! » S’ensuit une amende avec perte de points pour n’avoir pas su mon code de la route par cœur, puisque c’est bien ça le problème ! Combien de personnes peuvent répondre exactement à cette question ?
Il ne m’a même pas, à titre pédagogique, donné la réponse. Depuis quand peut-on verbaliser de cette façon ?
Salutations.
M. Gouez

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.
Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur www.letelegramme.com

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.
Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur www.letelegramme.com