Courrier des lecteurs

« Seriez-vous prêt à acheter une voiture électrique ? | Page d'accueil | La réincarcération de Jean-Marc Rouillan »

04.10.2008

Interventions des pompiers. Doivent-elles être prises en charge par les assurances des particuliers ?

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://courrierdeslecteurs.blogs.letelegramme.com/trackback/30650

Commentaires

Dans l'ensemble NON car cela ne diminuera pas nos impots.
Ca dépend des interventions :
- les interventions indépendantes de la volonté des personnes ( guepes, abeilles = non car on n'a pas choisi !
- feux de cheminée = oui s'il n'y a pas de ramonage etc..

Ecrit par : MORIZE GERARD | 04.10.2008

OUI si la personne est en faute
NON autrement

Ecrit par : PERIN | 04.10.2008

Je suis de l'avis de deux précédents internautes(Moriez et Perrin).Par contre il serait souhaitable de pénaliser le SKY hors pistes et les plaisanciers qui sortent sans consulter la météo et qui de plus mettent en péril les sauveteurs.
Oui là les assurances perso pour ces sports devraient rembourser les secours.

Salutations.

Ecrit par : UPSA351 | 04.10.2008

Je me suis toujours demandé pourquoi nos valeureux pompiers avaient des tâches sans grand rapport avec leur fonction de combattants du feu.
Un coup de vent et les voila transformés en couveurs,passant des journées a bâcher les toits.
Un camions qui verse et les voila ramassant ,par exemple,des milliers de bouteilles sur la chausée .
Pomper l'eau des caves,couper des arbres,etc.et tout cela,équipés de pieds en cape,tout comme pour combattre le feu.
Les hommes du feu,donc inteviennent-ils trop de façon "inadéquate" suivant la demande,qui pourrait être confiée a d'autres corps de métiers.
Tout cela est a étudier de façon rationnelle pour que le citoyen se sente sécurisé,mais pas seulement ...avec les pompoms...avec les pompiers.

Ecrit par : Au feu.. | 04.10.2008

Copie d'un encart dans le forum:
le code Napoléon a défini la gratuité des secours aux personnes, aux animaux et aux biens. Certes, on a tellement exagéré sur ces prestations qu'il a fallu mettre des limites. Qu'un foyer soit victime à répétition de feux de cheminées est signe d'un manque d'entretien de la part de l'occupant. L'intervention est gratuite! que vous receviez régulièrement des colonies d'abeilles ou de guêpes, ce n'est pas de votre faute, mais l'intervention est payante.
Au nom de la sacro sainte sécurité de tous, on a investi énormément en matériel dans les centres de secours. De par la départementalisation, la gestion est devenue lourde. Voyez le nombre d'officiers qui peuplent les bureaux et qui ne sont pas des actifs. De par le lobbying on équipe les pompiers de matériel sophistiqué, et qui ne répond que rarement au type d'interventions concernées. Le matériel avait 20 ans d'âge de moyenne il y a 20 ans. C'était de trop certes. Aujourd'hui, on change au bout de quelques années du matériel ne dépassant pas 20000 km. Donc, plus de rigueur dans les services allègerait le budget. Si l'on donnait le remboursement aux assurances, le SDISS gonflerait sa facture, et les assurances sont là avant tout pour gagner du pognon. Donc, ce n'est pas la bonne solution!
C'est un sapeur pompier volontaire retraité qui émet cet avis.

Ecrit par : lucien rohou | 04.10.2008

pourquoi cette question?
ainsi on appelerais plus secours public?
l'etat une fois de plus aurait-il l'intention de ce deffosser?
avant de decaler faudrat-il demander au vitimes s'ils sont assurees?
dans le cas contraire,que fait ont?
encore une idee de rond de cuir!

Ecrit par : philippot | 04.10.2008

Là on mélange les genres,( laissons tranquilles la Méthode Boscher et le Bled ils sont en week end.)
Pourquoi ne seraient pas facturés les secours qu'assument les pompiers aux personnes sur la voie publique ou à leur domicile car je présume que les secours SAMU et ambulances eux sont facturés.

Maintenant pensons aussi aux heures d'hélicos fournisseurs: La sécurité civile et l'armée ( Marine , Air et Terre).
Pensons aux heures d'avions.
Pensons aux secours sur le terrain par les militaires, ne serait-ce qu'en montagne (chasseurs alpins et gendarmerie).
Et là on s'aperçoit vite que les régaliens sont aussi sollicités que les pompiers bénévoles (retribués faiblement certes mais retribués)
Alors que pensez d'un feu dans les calanques de Marseille avec blessés secourus par le Samu, feu combattu par les Marins Pompiers de Marseille aidés par la Légion Etrangére et les Marsouins de Fréjus, soutenus par les aéronefs de la Protection Civile et la SNSM parce qu'il a fallu évacuer par la mer un terrain de camping.
Alors aide gratuite à toute victime dont la responsabilité n'est et ne peut être engagée et ma foi paiement par les assureurs de tout le reste, le matériel (au moindre) a un coût et on ne peut faire payer par la collectivité ses erreurs.

Ecrit par : kervi | 04.10.2008

Problème pas facile à résoudre.
Portons déjà secours après on laissera un tribunal juger s'il faut payer et qui doit payer.
(et qui payera le tribunal...)

Ecrit par : Claude | 04.10.2008