Courrier des lecteurs

« Croyez-vous au succès de l'Iphone 3G ? | Page d'accueil | Faut-il voir dans le vote du Congrès une reconnaissance de l'action du gouvernement ? »

18.07.2008

Selon vous, le rattachement de la Belgique francophone à la France est une hypothèse crédible ou fantaisiste ?

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://courrierdeslecteurs.blogs.letelegramme.com/trackback/27552

Commentaires

Et nous,si on se ratachait à nous mème,la Bretagne indépendante,pays plus grand que la belgique et la hollande réunie.

Ecrit par : Yvon d'Ambon | 18.07.2008

On peut envisager le rattachement de la Belgique francophone une fois mais pas deux.

Ecrit par : Auffret | 18.07.2008

Les belges wallons veulent bien être Français ,a condition que Mr sarkozy devienne Roi de France.
Ils ne sauraient pas être dirigé par un simple Président,même si il a la frite.
Au fait,les français,ils en veulent des Belges,sais-tu? En voila une drôle d'histoire,...belge,bien entendu.

PS.c'est quoi ce roman espagnol? Ne nous dites pas que c'est encore un coup des belges pour nous faire croire que c'est du flamand.

Ecrit par : Le roi et moi..7. | 18.07.2008

du temps de la Pax romania, la province de Belgique commençait sur la rive droite de la Seine. Lors de la libération, en 1944, Eisenhower voulut imposer aux peuples libérés une nouvelle monnaie. Les billets étaient imprimés et prêts à être distribués. De nouvelles frontières devaient tenir compte des ethnies, et la Belgique devait contenir le Bénélux et la France du nord de la Seine. Grand Charles, averti sur le tard, a flingué le projet. Comme quoi, ce type de projet a déjà existé

Ecrit par : lucien rohou | 19.07.2008

Etant belge , je pense que la séparation est faite depuis un certain temps car les flamands qui sont maintenant les plus riches font tout pour désorganiser la wallonnie .
Il ne faut pas oublier que la devise de 1830 est en français l'union fait la force Ou veulent ils aller ces flamands avec le néerlandais comme langue et entre eux un patois diffèrent d'une région à l'autre.
Je vis en france et pourquoi pas rattacher la partie francophonne à la france mais la france y perdrait car elle prendrai les dettes de celle-ci

Ecrit par : lambert | 19.07.2008

Bonjour à tous,

La question ici posée amène une réponse presque évidente: non, la Belgique francophone ne deviendra pas française. Néanmoins, il convient de la nuancer car les francophones de Belgique sont composés des Wallons au Sud et d'une majorité de Bruxellois.

Peut-on ainsi imaginer que Bruxelles, actuelle capitale de l'Europe, devienne française? Il en est hors de question. Nos voisins européens s'y opposerait à raison et nous n'oserions même pas. Maitenant concernant la Wallonie, province du Sud de la Belgique, cette possibilité de rattachement est "crédible" car au fil de la crise cette idée fait son chemin dans les mentalités.
Pour comprendre pourquoi un tel scénario de Wallonie française est envisageable il faut ici rappeler que la Wallonie est déjà aujourd'hui bien plus tournée vers la France que la Flandre au travers de plusieurs socles fondamentaux: la langue, la télévision (et oui ils regardent TF1 ou France Télévisions comme vous!), la proximité géographique... Tous ces éléments rendent les Wallons plus proches de la "France" que du Nord du pays avec lequel il partage le Roi, l'équipe de football nationale, Miss Belgique, et une courte histoire commune ponctuée de crises communautaires.

Pour autant nous devons nous préserver d'imaginer que le scénario de Wallonie française est "évident". Bien que "crédible" et étant donné le statut actuel de celle ci, la Wallonie française ne pourrait se voir que comme une super région dotée d'une très large autonomie à l'image de certains DOM TOM. Est ce acceptable pour la France, ce pays chantre de l'unité et du centralisme à tous prix? La région Wallonne aurait obligatoirement un statut d'autonomie (au moins transitoire) qui renforcerait légitimement les revendications autonomistes bretonnes ou corses tant redoutées par Paris...déstabilisant pour notre une France républicaine.
Par ailleurs, pour en revenir à la Wallonie, la classe politique (PS, MR, CDH...) accepterait elle aussi facilement et sans revendications d'être ainsi phagocytée dans le moule français? N'oublions pas que pour beaucoup de Wallons, la question du rattachement à la France n'est qu'un plan B en cas d'implosion du Plat Pays. Cette idée apparaît plus pour ces francophones d'Outre Quiévrain un choix de raison qu'un choix du coeur car le sentiment prédominant est la résignation face à la fin de la "Belgique à Papa". Là, encore est ce suffisant pour la France? D'autant que l'idée de faire une Wallonie (associée à Bruxelles) indépendante est tout aussi répandue dans les mentalités et notamment politique locale.

Voici 3 ans maintenant que j'habites à Bruxelles loin de ma Bretagne natale, et voici 3 ans que je vois grandir le fossé entre les 2 principales communautés de ce pays. A ce jour, la tension est vive, l'avenir de ce pays est plus que jamais en suspens... La Flandre se dresse aujourd'hui comme une vraie nation avec son avenir, la Wallonie comme une communauté linguistique. Il est peu etre déjà trop tard pour rétablir l'équilibre. Et Bruxelles dans tout ca? Une commune que personne ne veut lâcher au Nord ou au Sud, et qui pourtant aimerait enfin être reconnue à sa juste valeur et à égalité des 2 autres communautés qui sait, pour peut-être enfin vivre pleinement son destin européen.

Ecrit par : Cales | 19.07.2008

Je crains que la scission ne se produise et comme Bruxelles sera un atout majeur pour les Flamands comme pour les Wallons, l'Europe sera au bord du désordre.
Aux chers politiques de trouver une soluton acceptable et acceptée par les deux clans.
Y aura-t-il alors un, deux rois ? Un, deux présidents?
Bruxelles ville internationale ?

Ecrit par : sklerigen | 19.07.2008

la Bretagne ,plus grande que la Belgique et la Hollande réunies!!!
l'a dû forcer sur le chouchenn!!
plus peuplée aussi????????

Ecrit par : vonvon | 19.07.2008

bretagne(des 5 départements):34 000 km2.
belgique+hollande:72 000 km2,
lesquels sont 6 à 7 fois plus peuplées que la bretagne!
quant à la richesse...

Ecrit par : ambon en géo | 19.07.2008

Et si on s'occupait, en matière de rattachement, de rattacher chez nous ce qui devrait l'être depuis longtemps : la Loire-Atlantique au reste de la Bretagne ?

Ecrit par : Maryvonne44 | 20.07.2008

Je leur déconseille fortement. La France ne respecte pas les minorités et ne voit que par paris. Ne rejoignez surtout pas ce pays ultra centralisé et sans avenir.
Un conseil de breton.

Ecrit par : LG | 20.07.2008

BELGIQUE.
Le bazard en Europe ?
------------
Enfin, pour moi la Bretagne a cinq départements.
C'est quoi la région "pays de Loire" laquelle ne passe nullement dans tous ses départements ?
Pourquoi ne pas y mettre la Corse du Sud, tiens !

Ecrit par : sklerigen | 21.07.2008

BELGIQUE.
Si un bout se rattache à la France, il va être content.
Les impôts vont pleuvoir.
La france est imbattable là-dessus.
Y a que les berniques qui échappent encore .
Mais elles vont devenir bientôt mets de luxe.

Ecrit par : sklerigen | 21.07.2008

Pourquoi ne pas faire voter les intéressés, les Wallons? Et en cas de scission de la Belgique, faire de Bruxelles un second Luxembourg, ou alors déplacer les centres nerveux de l'Europe vers une autre ville de l'EU, il n'en manque pas.

Ecrit par : herve duperray | 27.07.2008

Article de politique fiction à lire absolument sur le rattachement :

http://www.lepost.fr/article/2008/07/30/1233393_27-septembre-2009-ce-jour-ou-la-wallonie-est-redevenue-francaise.html

Ecrit par : Wallou | 30.07.2008