Courrier des lecteurs

C’est toujours un grand moment d’émotion qui ressurgit périodiquement selon les aléas de l’actualité. Aujourd’hui le Tibet permet aux grands esprits intellectuels et politiques français de brandir une fois de plus l’étendard des Droits de l’homme pour s’offusquer de la répression policière, mais aussi culturelle et linguistique, mise en œuvre par l’état chinois dans un territoire qu’il considère comme sien. Comme certains observateurs l’ont pointé, notamment en Chine ( !), la France n’est pas exempte de reproches en matière de répression culturelle et linguistique : l’ancienneté des faits et la méthode moins policière ne changent rien à l’affaire.

L’UNESCO considère les langues régionales de l’hexagone, et particulièrement le breton, en état de menace de disparition à court terme (une vingtaine d’années). Après deux siècles d’intensité, il est vrai que la répression linguistique n’est plus aussi active aujourd’hui, tant les Bretons eux-mêmes ont intégré l’idée que seul le français leur offre un avenir : la langue bretonne est bel et bien aujourd’hui en situation de soins palliatifs, et nos brillants penseurs hexagonaux ne s’en soucient guère.

Les grands médias nationaux ne sont pas non plus en reste : ils condamnent -à juste titre- le verrouillage par l’état chinois de la diffusion des informations relatives à la situation au Tibet. Les chinois n’ont pas accès, nous dit-on, aux images des manifestations au Tibet ni à celles qui ont lieu dans les pays occidentaux. Pourrait-on parier sans risques que nos médias nationaux retransmettraient en France des manifestations qui se dérouleraient à l’étranger en faveur de la reconnaissance de nos langues régionales ? Rien n’est moins sûr, au point même qu’ils ont complètement occulté en son temps la manifestation qui a eu lieu à Rennes, le 23 mars 2003, et qui avait tout de même rassemblé plus de 15.000 personnes pour la sauvegarde du breton…

Il ne s’agit évidemment pas ici de justifier la politique chinoise au Tibet, ni de renvoyer dos à dos la France et la Chine en matière de respect des Droits de l’homme ; mais il n’est pas interdit de réfléchir aux raisons, aux motivations qui expliquent que la France n’a toujours pas ratifié la Charte européenne des langues régionales, ni l’article 30 de la Convention internationale des Droits de l’enfant et qui refuse obstinément de modifier l’article 2 de sa Constitution. 

Fernand KEROUREDAN - Ploudalmézeau