Courrier des lecteurs

Non,mais j'ai déja renoncé a certains projets financiers pour raison de santé,ce qui n'empêche qu'on peut rester malade pour économmiser des sous.
Chacun sait qu'il faut mieux mourir riche et malade que de vivre avec moins d'argent et bien portant.
En fait la santé et l'argent sont parfaitement liés,a moins qu'on estime que l'argent soit plus important que sa santé,et que le seul responsable de sa survie et de sa bien-portance ne soient pas soi-même ,mais simplement la sécu.
A ce propos,Mme Roseline,ministre de sont état ,nous dit ce matin sur la Fr2 que nos bons soins d'aujourd'hui sont payés par nos enfants,et nos petits-enfants.
Voila une gestion de notre santé menée de main de maitre par nos responsables inventeurs de la CMU.
Politiquement parlant,Couverture Maladie Universelle.
Quand je pense que ma petite-fille devra donc payer les soins gratuis que la France prodigue généreusement a tout l'univers,j'en suis ...malade.

Ecrit par : le malade imaginatifl.7.23 | 08.04.2008

Je fais partie des familles dont le revenu mensuel est inférieur à 840 euros. Je bénéficie de la cmu mais celle-ci est une entrave lors de mes prises de rendez-vous auprès des professionnels de santé et lorsqu'il y a acte de soins, l'accueil, la qualité, et la durée de cet acte sont loin d'être comme ceux des patients "normaux".

Ecrit par : cisse | 08.04.2008

MEDICAMENTS.
Effectivement . Je n'en consomme pas trop mais avec mes moyens limités je n'accepte que ceux qui sont remboursables . Comme certains soins.

Ecrit par : CARIOU | 08.04.2008

Et si on reparlait des Allogreffes et de la Neurochirurgie délocalisées vers Rennes, peut être que certains parents renonceront à aller voir leurs minots vu le prix du pétrole et des tarifs SNCF, il faudra sûrement les aider. Et pourtant ce médicament qu'est l'Amour est indispensable.

Ecrit par : kervi | 08.04.2008

Mais oui, je suis bien obligée, même si j'avais une bonne mutuelle ( pas gratuite, hélas ) je n'achète pas las médicaments qui auparavant , m'éraient prescrits par mon médecin !
question : si la sécu estime qu'ils sont inutiles, puisque non remboursés, pourquoi étiant-ils prescrits si abondemment, d'autant plus , que par exemple : un collyre Vitamine B12 qui m'était vraiment indispensable, étai rembourse sur le tarif SS 3,50 E , en étant déremboursé coûte désormais plus de 9, 00 E , j'en consommais 3 boites par mois ! ( a la suite de différentes opérations ophtalmologiques !)

Ecrit par : janija | 08.04.2008

Non pour le moment ,je ne suis pas concerné par votre question,mais cela pourrait m'arriver.Vous soulevez ce problème c'est bien,mais vous ne denoncez jamais les abus,tels que les pontifs d'autres pays que la france qui par des accords viennent se faire soigner chez nous sur le compte de notre belle et brave sécu.

UPSA351

Ecrit par : UPSA351 | 08.04.2008

Eh bien aujourd'hui, avec les zébulonesques annonces sur le remboursement des lunettes, les réponses ne seraient plus les mêmes et voilà encore ce sont les humbles qui trinqueront. Mais qu'est ce qu'on lui a fait à ce type, je suis sur qu'il en veut à ceux qui ont voté pour lui, je suis peinard . Et le gag suprême parce que dans ce pays , on n'a honte de rien, le gilet fluorescent et le triangle de présignalisation seront obligatoires au 1er juillet, c'est pour être mieux vu, étonnant...

Ecrit par : kervi | 09.04.2008

OUI ! les lunettes ou lentilles , les dents sauf lorsqu'elles font mal....Alors, dans mon job, avec des jeunes, parfois mes vieilles lunettes m'exaspèrent....M'enfin : comme Rolex ne fait pad de lunettes.....:-)

Ecrit par : mamieblue | 20.04.2008