Courrier des lecteurs

« Médicaments. Etes-vous prêts à les acheter en grande surface ? | Page d'accueil | Avez-vous déjà renoncé à des soins pour raisons financières ? »

06.04.2008

Intercommunalité. Le mode de désignation des délégués est-il satisfaisant ?

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://courrierdeslecteurs.blogs.letelegramme.com/trackback/23368

Commentaires

Sur l'intercommunalité : bonne question... Comment sont-ils désignés ?

Ecrit par : Ravier | 06.04.2008

Intercomunauté
C'est aussi obscur que le vote du Sénat.
Suffrage indirect dont les quota communaux ne sont connus de personne.(Du pecus vulgus comme moi)
Je me sens d'autant moins représenté, que ma liste favorite aux municipales n'a aucun élu au Conseil municipal malgré une représentativité certaine.
(Mode de désignation inique pour les communes de moins de 3500 habitants).
Pourtant cet organisme touche un paquet d'argent du fait de la taxe professionnelle, et de mes impots locaux.
Qu'en fait-il?
Il y a vraiment trop d'étages de décision en France,
et il faut nourrir tout ce monde

Ecrit par : Claude | 06.04.2008

les maires inter communes ne servent a rien,toucher le fric ,et mettre le caca dans les communes voisines.
(éoliennes,centre de déchets,carrières,centrale à béton ect ect...)
mettons fin aux communes,1600 euros pour un village de 1000 habitants,(revenu du maire,sans celui des adjoints,Sarko,continu ta réforme).

Ecrit par : Yvon d'Ambon | 06.04.2008

Ils sont désignés, donc dépendants de la liste majoritaire, mais si un jour on a le bon sens de supprimer les communes et passer à l'intercommunalité, ils seront ipso facto élus par les citoyens. Pendant qu'on y sera il faudra peut être penser aux départements ( question déjà mise en débat sur ce site)pour ne garder que les régions...

Ecrit par : kervi | 07.04.2008

Tout à fait d'accord avec kervi. Les intercommunalités regroupent plusieurs communes, voire plusieurs cantons mais ne sont pas issus du suffrage universel direct.

Où passe l'argent de nos impôts ? Il suffit d'examiner la pyramide des institutions : communes, cantons, communautés des communes, communautés d'agglomération, départements, régions, état... et j'en passe sans doute... Cela fait beaucoup de collectivités qui souvent se superposent, avec les indemnités des élus et de ceux qui sont désignés en leur sein, que nos impôts doivent servir... et tous les services administratifs que cela génère, souvent en doublons ou en triplons !
Il est temps de tout remettre à plat afin que tous ces gaspillages d'indemnités soient utilisés à des fins plus utiles et parfois vitales.

Tout cela est bien obscur pour les citoyens lambda que nous sommes... Pourquoi n'existe-t-il pas un livre ou une brochure simple à lire et à comprendre expliquant tous les rouages de la vie politique française, depuis la simple commune de 10 habitants jusqu'au sommet de l'état , avec leur charges financières, en incluant les subventions qui sont accordées aux organismes divers et aux associations et sur la base de quels critères nos impôts sont ainsi dépensés ! Je crois qu'il faudrait plusieurs tomes, à tous les échelons ! Il est temps de réfléchir aux mesures à prendre pour lutter contre les gaspillages qui pourraient être évités et de mettre un frein aux coutumes dispendieuses ! Pourquoi notre président Sarkozy et son gouvernement ont-t-ils tant de mal à réformer les institutions ? Que faut-il faire pour les aider ? Une charte de bonne conduite ? Cela ne suffit pas, il faut changer les mentalités qui perdurent !

Ecrit par : sakiman | 07.04.2008

Ok avec sakiman et kervi. on ne connait pas les orientations politiques des élus en intercommunalité. j'ai lu le papier sur la CCPLD des socialistes locaux, c'est trop vague, consensuel. Il manque une vraie vision globale et à long terme. par ailleurs , c'est évident qu'il y a trop de strates institutuionneles couteuses et inefficaces.

Ecrit par : Mahe | 07.04.2008

COMMUNAUTES DES COMMUNES
Bref cela ne sert à rien sinon que permettre à certains de se remplir les poches .

Ecrit par : CARIOU | 07.04.2008

CARIOU , ça c'est de l'analyse politique de haut niveau.
J'entends proférer ça tous les matins au bistro du coin .

Ecrit par : gec | 08.04.2008

Les comunautés de communes ça sert surtout à dépenser l'argent des contribuables dans des travaux pharaoniques : En 94 la maison des services à St-Pol de Léon, chef d'oeuvre de la CCPL à coûté : 3 141 301 Euros. Pour ceux qui sont en froid avec les euros, ça fait 20 600 000 Francs ou 2,060 milliards d'avant 1960, HT. Certains appellent ce gâchis "La folie des glandeurs".

La communauté des communes du pays Léonard a encore quelques travaux de cette envergure dans ses cartons...

Lorsque l'on voit le nombre de commissions et le nombre de membres dans les commissions, on ose espérer - croire, c'est beau - qu'il y a quelques bénévoles dans le tas.

En outre, les communautés en tous genre, embauchent du personnel à tour de bras, qui s'ajoute aux personnels des communes qui ne sont déjà pas trop bousculés par le travail.

Compte tenu de la conjoncture économique, il serait temps que soit mis en frein à certaines dépenses, afin d'éviter des augmentations des impôts locaux.

Je rejoint un avis précédent concernant le sort peu enviable des petites communes auxquelles on refile, comme "cadeaux" les déchetteries et autres dépôts d'ordures. La CCPL a fait cadeau à la commune de Plougoulm d'un incinérateur qui après avoir enfume tous le secteur en dioxines a été démonté. Le tas de déchets incinérés : 200 000 t selon le SIVOM, 284 013 t selon Robin des Bois, à laissé un joli tas de mâchefers polluants qui depuis 10 ans détruit l'écosystème de la rivière Horn.

Tous les membres des commissions de la CCPL semblent avoir oublié les mâchefers et les tonnes de piles à moitié brûlées, à moins qu'il n'y plus d'argent dans les caisses pour traiter ces déchets et pour remettre le site en état.

Taldir.

Ecrit par : Taldir | 09.04.2008