Courrier des lecteurs

« Astuce pour lutter à domicile contre les inondations | Page d'accueil | Maïs OGM. Doit-on recommencer à en produire ? »

17.03.2008

Remaniement ministériel : pour ou contre ?

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://courrierdeslecteurs.blogs.letelegramme.com/trackback/22568

Commentaires

Sondage bidon , question impasse !
Je propose :
Que faiut-il, selon - vous changer dans la politique actuelle compte-tenu du résultat des élections ?

Ecrit par : Paul Recoursé | 17.03.2008

Non il ne faut pas changer les membres du gourvernement actuel,pourquoi tout simplement parce que la France à besoin d'être réformée et cela ne se fait pas en 6mois mais sur un long terme.Alors restons vigilant mais donnons nous une chance d'aboutir.Nous avons voté pour le président actuel ,donnons lui la possibilité de mettre en place les réformes .

Je suis pourtant une personne de gauche.

Ecrit par : UPSA351 | 17.03.2008

c est pas que le gouvernement qui faut remanier sarkosi devrait se remêtre en question bien sur il faut des réformes mes pas en direction des plus riches la franchise médicale est une fumisterie pour rentrer des fonds dans les caisses de état ,j ai un cancer et je n'ai pas demandé à l'avoir chaque mois c est 7euros de franchise plus 4 euros sur les 4 actes que j ai par mois vous croyez que c est juste et puis les scandales des patrons ,les syndicats qui ne bougent, pas que penser de cet argent pris dans les caisses ,pour quiiiii

Ecrit par : huet | 17.03.2008

vite;vite!
faites entrer allègre au gouvernement!
con s'marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

Ecrit par : cloclo | 17.03.2008

Notre président s’accapare la mort de Lazare Ponticelli comme il s’était déjà accaparé la mort de Bernard Jobart patron du Sokalique.
Trop, c’est trop !

Ecrit par : pyb29 | 17.03.2008

Aujourd’hui Nicolas Sarkozi aurait certainement fait raccompagné Lazare Ponticelli à la frontière, et celui-ci n’aurait pu défendre notre pays.

Ecrit par : pyb29 | 17.03.2008

Je ne vois pas le rapport entre des élections locales et le gouvernement dont le travail semble bien accepté par les Français.

Ecrit par : J.G | 17.03.2008

J'ai failli m'étouffer de rire quand ce midi j'ai entendu le secrétaire général du PS "EXIGER" un certain nombre de choses au Président de la République ;) ;) ;)

On est bien ici dans une élection locale et ceux qui souhaitent tirer des conclusions nationales le font dans l'objectif unique de justifier leur travail qui par ailleurs a tant de mal à être entendu qu'on peut se demander s'il existe vraiment.

L'enjeu de ces élection était bien local et plutôt que d'aller chercher de vagues objectifs doctrinaux, nous ferions mieux de nous retrousser les manches.

La question est là : Et toi ? Tu fais quoi pour ce que ça aille mieux ?

Ecrit par : JF.K | 17.03.2008

et moi je m'étouffe de rire à lire la mauvaise foi du militant UMP JG dixit JFK!
kicéti ki a "nationalisé" le premier ces élections???
évidemment ,maintenant que c'est devenu une "branlée"...

Ecrit par : JGJFK | 17.03.2008

Allez, allez, ne te trompe pas de débat. Tu veux ou pas que ta ville avance ? alors "sois le changement" au lieu d'attendre et de critiquer ;)

Ecrit par : JF.K | 17.03.2008

D'accord ave Paul R ! Il va falloir réfléchir plutôt que répéter tel un perroquet :"c'était local", comme JF.K ou J.G. ! Encore mieux : UPSA351 veut-il nous fournir de l'aspirine gratuitement pour nous faire digérer toutes ces couleuvres vivantes ?
"Sarkoshow" est passé, qu'on ne nous prenne plus pour les c... de niais et agissons !

Ecrit par : mamieblue | 17.03.2008

Plus j'y réfléchis, plus je m'étonne que le bouillonnant sarkomégalo n'ait pas "réveillé" Lazare, d'ailleurs, en cette semaine appropriée...(pardon Lazare : je m'incline : ça ne t'es pas adressé).

Ecrit par : mamieblue | 17.03.2008

Merci pour tes conseils Mamieblue mais n'avoir que des certitudes est bien triste à ton âge ;)

Au fait, ne réfléchis pas trop, agis plutôt !

Ecrit par : JF. K | 18.03.2008

Ah, ben, si à 90 ans, j'ai pas de certitudes sur les valeurs humanistes, quand en aurais-je ? :-D

Ecrit par : mamieblue | 18.03.2008

Toute élection est politique, car le fait de vivre,de s'organiser ,tient de l'action politique. Quand la baguette de pain augmente et que l'on s'y oppose c'est une action politique coordonnée par quelqu'un (celui qui décide et ceui qui subit). Quand on élit un maire de grande ville, un conseiller général, l'acte est essentiellement politique car cet homme influencera par le vote des grands électeurs l'équilibre politique du sénat,chambre législative. Mon vote personnel à été d'abord politique et jamais un maire, même avec un bilan correct, n'aurait eu ma voix en portant l'étiquette ump ou assimilée car s'il a été capable de donner sa confiance à un chef d'Etat qui casse les équilibres sociaux de mon pays au profit des plus riches; qui autorise des atteintes aux droits de l'homme par l'existence de camps de rétention; qui institue des franchises médicales etc.. il sera aussi capable,ce maire, un jour de me trahir en soutenant ou en inluençant par ses décisions des actions que je n'aurais pas souhaitées. Si la France profonde avait eu une conscience politique plus affirmée jamais nous n'aurions eu à supporter ce personnage président, pur produit des paillettes et défenseur des gens privilégiés.
Laquestion

Ecrit par : laquestion | 27.03.2008