Courrier des lecteurs

« Hausse des prix. Craignez-vous une accélération en 2008 ? | Page d'accueil | JTWeb : Point sur les municipales à Saint-Brieuc »

16.01.2008

Erika. Pensez-vous que le jugement a une valeur dissuasive ?

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://courrierdeslecteurs.blogs.letelegramme.com/trackback/19424

Commentaires

c'est un début, mais c'est pas encore assez cher pour le pétrolier qui nous pique tous nos sous à la pompe....Il va faire appel, ça va traîner encore qq tps et puis on va s'en reprendre une autre sur nos côtes ou ailleurs. Ainsi va le monde, mais faut être optimiste, avec le fric qu'il engrange depuis plusieurs années, il peut payer. Paiement Total, tant par oiseau mort, cela va les faire réfléchir...On espère. Qu'il crache son pognon comme nous on crache à la pompe. Mais d'autres s'en mettent pleins les poches. Y a pas que lui. L'Etat of course, et nos chers, très chers émirs. Bien trop chers.

Ecrit par : Yves 29 | 16.01.2008

Si quelqu'un peut me dire que depuis que l'Erika a coulé et que le procès est prévu (7 ans), il a entendu qu'il y avait eu le moindre changement dans les procédures de la part des armateurs, des contrôleurs ( qui devaient être multipliés par l'opération du St Esprit dans les ports français) et comme disent les Anglais and so and, et bien alors je mange une crêpe sans sucre.
Mais savez vous que Total a quitté certaines iles laissant les communes dans la merde, remarquez qu'après le coltar, elles étaient entrainées.
Vous avez tous lu les bénéfices de cette compagnie qui d'ailleurs s'appelle Total ou Totaul ( ceci pour faire multi national) et bien si elle ne fait pas appel et ne va pas en cassation, cette compagnie va casser sa grosse tirelire pour disperser quelques gouenecs sur ces bretons et autres bénévoles (l'heure de bénévolat n'étant pas chiffrée), mais pensez vous qu'elle se privera de faire replaider par son armada d'avocats ces attendus ?
Ca ne vous grattent pas dans le dos ces embryons d'ailes de pigeons?
Non ce soir les actionnaires sont heureux et se réjoissent de ce moindre mal...étonnant

Ecrit par : kervi | 16.01.2008

J'ai répondu non pour la simple raison que les amendes sont infines pour ces grosses boites .

Ecrit par : christian | 17.01.2008

Je ne partage pas l'avis de Mme LE BRANCHU qui déclare de manière péremptoire " qu'il n'y aura plus de navires poubelles au large du Finistère"!
En quoi ce jugement va t'il contraindre les armateurs de navires pourris ou ceux qui employent des effectifs sans qualification ou pas assez nombreux à changer d'attitude?
Il y aura malheureusement d'autres catastrophes, peut-être moins visibles que les boulettes et les nappes de mazout qui continuent longtemps après de faire de "belles images à la télé"... au risque de décourager celles et ceux qui choissisent actuellement leurs lieux de vacances!

Ecrit par : Jean | 17.01.2008

Pour une tel sté qui brasse des centaines de milliards d'€ et qui fait prés de 13 milliards de bénéf net par an cette affaire a 200 millions,est du pipi de chat.
Je parle côté finances,sans me prononcer sur l'exacte responsabilité du groupe.
Les experts sont la pour cela.Imaginons tel particulier condamné, toutes proportions gardées, a 2 € pour avoir salopé avec du mazout l'environnement vital des autres.
Mais bon sans doute ce n'est pas de cette façon qu'il faut voir les choses,puisque tout le monde est ravi de ce procés "exemplaire" et "historique".
Ce qui chagrine un peu ,c'est de voir la presse montrer a la une,les plages bretonnes engluées de pétrole dégueulasse,pour refouler les touristes qui boudent déja nos côtes pour un oui ou un non.Ces photos sont malsaines et contre-productives .
Dommage.

Ecrit par : G.W.7.23 | 17.01.2008

HISTORIQUE ??? Je dirais plutôt la honte d'un jugement de la sorte. Condamné ! oui mais à quoi? des broutilles ! ou va la justice ? la justice du capital ! PAUVRE FRANCE

Ecrit par : blaise | 17.01.2008

Il est étonnant que la Presse comme la télé ou les radios crient victoire alors que ce jugement sera sûrement frappé d'appel et qu'avec les divers recours possibles il peut se passer des années avant le jugement définitif.Sur le fond et sur le plan du droit il est probable que ce jugement sera cassé car il n'y apas de lien direct entre Total et l'affréteur du pétrolier.

Ecrit par : JAOUEN | 17.01.2008

Oui je jugement c'est un début,mais la somme à régler est minime,il aurait fallu ajouter une peine de prison à ceux qui cautionnent cela (Les dirigeants de total + L'armateur + la société de contrÔle).Le commandant lui je pense qu'il faut l'épargner car il n'a pas le choix.

Ecrit par : UPSA351 | 17.01.2008

TOTAL a fait 310 milliards d'euros de BENEFICES .....192 millions d'euros d'amende !
Pendant ce temps l'Etat français dont les caisses sont vides ( dixit le président ) accorde 310 millions d'euros à la Pêche.Tant mieux pour eux mais au fait que devient le fameux " Juju " ?

Ecrit par : gc | 17.01.2008

DANS 20 ANS NOUS Y SERONT ENCORE .
DE TOUTES FACONS IL Y AURA ENCORE DE TANKERS POUBELLES QUI NAVIGUERONT SOUS N IMPORTE QUEL CHIFFON DE COMPLAISANCE . LA FRANCE N'A T ELLE PAS SON PROPRE PAVILLON DE COMPLAISANCE AUX KERGUELENS ?
JE NOTE CEPENDANT UNE CHOSE CURIEUSE .
POURQUOI L'ERIKA EN DIFFICULTES N'A PAS ETE AUTORISE A SE REFUGIER A SAINT NAZAIRE ?
SI MA MEMOIRE EST BONNE UNE DEMANDE DE SON PACHA AVAIT BIEN ETE EFFECTUEE PUIS REJETEE .

Ecrit par : CARIOU | 22.01.2008

Non !
http://entendre.wordpress.com/2008/01/16/dissuasion/

Ecrit par : Jean-Luc | 22.01.2008