Courrier des lecteurs

« JTweb du 13 novembre. Vos réactions ! | Page d'accueil | JTweb du 14 novembre. Vos réactions ! »

13.11.2007

Eoliennes en mer ? Pour ou contre ?

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://courrierdeslecteurs.blogs.letelegramme.com/trackback/17165

Commentaires

Il est vrai que le vent du mécontantement souffle fort sur l'Elysée.

La mer de la tranquillité sociale s'en trouve agitée et des vague de protestations moutonnent a la SNCF.

C'est le moment de sortir les éoliennes pour que le courant passe entre le gouvernement et le bon peuple sous tention.

Il va y avoir de l'électricité dans l'air

Ecrit par : gérard woillet | 13.11.2007

éolienne ou hydrolienne. Selon une étude récente, le vent est suffisant pour entrainer l'éolienne 1 jour / 4.
L'hydrolienne, travaillant avec les fluctuations des marées sera surement plus rentable, sauf évidemment en prériode de mortes eaux.

Ecrit par : lucien rohou | 13.11.2007

Excellent débat.
Là, on va constater que l'on supporte dans la Mer du Nord, c'est à dire à quelques nautiques de nos cotes, la présence d'ultra mega plate-formes pétroliféres mais que pour quelques maquereaux, harengs, merlans et autres coquilles St Jacques, il est impensable de construire des éoliennes en baie de St Brieuc, que de surcroît l'on ne verra même pas, l'horizon du nord costarmoricain étant " floutté " par un brouillard quasi permanent ( l'horizon optique étant à environ 12 miles nautiques vu du haut des falaises telles Fehel, moins loin si on est sur la plage).
Et pendant ce temps, on construira dans le même département l'usine à charbon qui donnera, en dépit de tout raisonnement écologique de l'électricité dégueulasse à la Bretagne.
Et on minaudera devant ces hydroliennes comme on a pas osé continuer de telle réalisation semblable à celle de la Rance et pourtant la puissance des courants le long de nos rivages est disponible.
Que risque t-on? q'un pétrolier heurte une de ces tours dans cette zone de transit qu'est la Manche, rassurez-vous d'ici que la première soit construite, il n'y aura plus de pétrole.
Rappelez vous ce que citait Jacqueline Tabarly lors des obséques de son mari Eric: "Les Francais ont peur de la Mer" ça se vérifiera encore dans les prochaines années.

Ecrit par : kervi | 13.11.2007

les pêcheurs ne veulent pas d'éoliennes en baie de st brieuc!!
15 jours après leur barouf sur l'énergie chère!quelle cohérence!
il leur reste à reprendre les rames........

Ecrit par : neptune | 14.11.2007

Si vous passez un jour au Luxembourg,dans la vallée de la Sûre,vous pourrez voir une chose assez surprenante pour faire de l'électricité.
En haut d'une colline il y a une sorte de plan d'eau qui,se vidant le jour par des conduits équipés de turbines,produit de l'électricité,tout en s'auto-alimentant par des pompes dans la riviére et se compléte la nuit quand la demande est moins forte.De sorte que la production d'électricité ne coûte pratiquement rien.
Etonnant non?

Ecrit par : le p'tit futé. | 14.11.2007

Comme " Neptune " je suis sidéré de savoir que les coquilliers de notre baie de St Brieuc avant de connaitre la teneur du projet s'y opposent.
Par contre la baisse du gazole et la prise en charge des taxes portuaires par nos impôts c'est pour nous les contribuables costarmoricains.

Ecrit par : gec | 14.11.2007

les énergies propres et "gratuites"ne sont pas à négliger.Les éoliennes en mer, ne vont pas couvrir toutes zones poissonneuses, alors pourquoi les refuser systématiquement?

Les pêcheurs se chauffent-ils à la bougie arrivés chez eux?

Avantages: les éoliennes serviront d'amers par temps de brume et le bruit qu'elles engendrent(?) ne nuira à personne parmi le bruit des vagues?

Ecrit par : Francois MEUR | 14.11.2007

on peut faire mieus en baie de st brieuc!
-une centrale marémotrice sur un barrage allant du roselier à la pointe des guettes
-et sur la "digue" ainsi construite,un parc éolien de 12,15,plus?machines
-le tout couplé avec le projet de "fermeture" du port du légué!
oulàlà!!!ça va hurler!!même les écolos!!!!!!

Ecrit par : neptune | 14.11.2007

arreter le masacre,des éoliennes en mer pour produire quoi.les terrestres quand elles tournent,le rendement est à peine 20%.La visibilité;elles seront à 10km max,question de longueurs de cable(electrique),plus long,trop chère pour les promoteurs,et le cable bouffe tout le peu d'énergie fourni(effet capacitif).plus de pèche dans cette zone, penser à la toile d'araignée faite par la jonction des cables à chaque éolienne et la terre ferme,dite au pécheur de draguer là dedans.

Ecrit par : Yvon d'Ambon | 14.11.2007

venez voir dans le nord finistère comme c'est beua un champ d'éoliennes qui ne tourne plus...Nuisances, chute d'un morceau d'acier, le Préfet a dit stop, et courageusement, une assoce dont je ne fais pas partie se bat contre ses moulins à vent de lan 2000. Sous prétexte d'écologie des investisseurs boostés par des sociétés qui sentent venir le gogo mettent leurs deniers là-dedans...Ca va faire boum, comme la bulle internet, et ils viendront pleurer leurs maigres écos...mes sous, mes sous.....55.000 éoliennes il faudrait selon les estimations pour remplacer les centrales nucléiares ou je ne sais trop quoi...Et on les mets où les éoliennes....A la Défense, rue de >Rivoli, non où ça souffle c'est à dire en gros chez nous...Bonjour le paysage et les nuisances sonores.. Il serait plus utile que nos chercheurs trouvent (un pléonasme)un substitut pour remplacer le pétrole, mais MOLLO ET LE FRIC ENGENDRE PAR LES TAXES ON LE PREND OU ???????????? Tout le problème est LA, et uniquement....Si vs passez par Plouvien (29 N ) regardez comme c'est beau des éoliennes à l'arrêt...Et j'espère pour longtemps et tant pis pour les spéculateurs se disant écolo. Bon vent.

Ecrit par : Yves 29 | 14.11.2007

ouais!!
des centrales nucléaires en bretagne!!
PARTOUT!!!!!!!!

Ecrit par : VULCAIN | 14.11.2007

moi,je plaide pour la relance de la grande centrale marémotrice en baie du mont st michel!!!!!
les plans sont prèts depuis...70 ans!!
j'attends les écolos râleurs!!!
mais QUE VEULENT ILS???????????

Ecrit par : l'archange | 14.11.2007

@ Vulcain, je ne dis pas de remplacer les éoliennes par des centrales nucléaires, mais celles-ci ne résoudront pas tout....On peut effectivement en mettre en mer, mais pas sur des zones de pêche...La mer est grande et encore une fois que l'on "sorte" un substitut au pétrole, on aura fait un grand pas. Quand on veut on peut. Comment on fait aujourd'hui, y a pas un pet de vent, on attend qu'il souffle pour pouvoir allumer la lumière ? Le nucléaire n'est pas la panacée, mais ce jour, le 15 novembre on les remplace par quoi ? Que les écolos ou se disant, aillent souffler sur les éoliennes afin de les voir tourner. De ma fenêtre j'en vois plusieurs dans les Mt d'Arrée, IMMOBILES....Eyt c'est pas le Préfet qui est en cause. Seulement le vent.

Ecrit par : Yves 29 | 15.11.2007

Attention, les investisseurs ne vous disent pas tout!
Une éolienne fonctionne de 20% à 25% du temps , et quand il y a trop de vent ou pas assez de vent, elle ne peut pas fonctionner.
Il faut donc que les parcs d’éoliennes soit doublés de centrales classiques thermiques à charbon ou au gaz qui prendront le relais au moment voulu et qui émettront de grandes quantités de gaz à effet de serre.
Par voie de conséquence les éoliennes accroissent donc le volume de gaz à effet de serre.
L' Allemagne est n°1 dans le domaine de l'énergie éolienne, mais c'est la plus grande productrice de gaz à effet de serre de toute l'Europe.

Ecrit par : baggio | 16.11.2007

" baggio " Vos arguments me font penser à ceux d 'un certain dirigeant agricole finistérien qui allait jusqu'à dire que c'était " Eaux et Rivières " qui polluait les rivières et saccageait ses propres locaux .
Quant à l' Allemagne elle a hérité l'des anciennes centrales à charbon de l ' Allemagne de l'Est et est en bonne voie pour la recherche d 'énergies diversifiées selon les régions .Ce n'est pas un pays jacobin comme le nôtre.
Personne ne dit qu'il ne faut que l'énergie éolienne .C'est la caricature classique .

Ecrit par : gec | 18.11.2007