Courrier des lecteurs

« Alerte enlèvement. Etes-vous favorable au développement de ce système ? | Page d'accueil | Paquet fiscal. Etes-vous surpris ? »

17.08.2007

Naufrage du Sokalique à Ouessant. Vos réactions !

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://courrierdeslecteurs.blogs.letelegramme.com/trackback/14564

Commentaires

évitable pour quelques euros

http://sauvmer.free.fr/temoign/proxy.html

Ecrit par : jean-marc baggio | 17.08.2007

je vous ai déjà adressé un courrier à ce sujet mais, vous ne reproduisez pas tout dans le journal !....
il est évident que la FRANCE pays européEn ayant le plus de façade maritime, se voit pénalisée par le non respect des règles élémentaires de navigation, où sont les règles d'abordages? il faut revenir aux applications de lois maritimes de COLBERT? la FRANCE paye un lourd tribu à cause d'un (j'menfoustime") de navigation. Où sont nos compagnieS maritimes armées par de vrais marins? je vous rappelle que les écoles de navigation françaises ont apporté énormément à la vie active dans tous les domaines à la FRANCE;

Ecrit par : BREHIER Pierre | 17.08.2007

Beaucoup de tristesse et d'amertume face à ce nouvel accident dramatique dont une profession paye un lourd tribu.
Incompréhension et colère aussi du fait des moyens énormes mis en oeuvre pour la surveillance du rail d'Ouessant et la difficulté à identifier les responsables de collisions qui naviguent en négligeant souvent les règles élémentaires de sécurité: pilote automatique, marins absents à la passerelle ou inexpérimentés... La rentabilité avant tout dans une des zone maritimes des plus fréquentées du globe. Espérons que s'il y a faute avérée, les responsables seront identifiés et punis à la mesure du préjudice, c'est à dire lourdement. Dans le cas contraire, ce genre de drames n'est pas près de diminuer.

Ecrit par : Stéphan Philippe | 17.08.2007

Je ne saurais trop m'exuser sur les questions que je vais poser,tout en respectant les familles des marins disparus en mer.
Est-il besoin pour les pécheurs d'aller sur le rail d'Ouessan qui est une une autoroute maritime de tous les dangers.
Chaque jour 150 gros navires empruntent cette voie,dont certains hauts comme des immeubles de 8 étages.
Est-il besoin aux petits bateaux de pêche d'imposer a tout prix leur priorité,qui certes fait partie du code de la mer,mais comment un de ces monstres,peut-il raisonnablement s'arréter ou manoeuvrer pour laisser passer un navire d'une dizaine de métres.
Bien sur,il est juste d'accuser un de ces grands navires qui percute un caseyeur.
C'est un drame pour tous et même aussi pour le navire responsable,trainé justement en justice,montré du doigt comme assassin, tout cela est parfaitement juste.
Mais aussi,si chacun y met du sien,Si chacun pense que l'on peut "comprendre" en modifiant le code de la mer qui par exemple ne donnerait pas systématiquement la priorité a un petit bateau de pêche qui traverse ou navigue dans ce terrible rail d'Ouessan ou passent sans cesse ces mastodontes des mers,alors la sécurité de nos braves pécheurs en serait renforcée.
Combien de morts inutiles seraient évitées,si chacun comprenait la mer et ses dangers en s'adaptant aux circontances de la navigabilité spéciale de la pêche et en prenant la mesure de ses propres responsabilités de navigation et de vigilance.merci.

Ecrit par : woillet gérard | 19.08.2007

Mort d'homme,délit de fuite,non assistance à personne en danger,refus d'obtempérer,celà devrait suffire à ce que ce commandant soit emprisonné et le navire bloqué;Bertrand CANTA a été jugé et purge sa peine à Vilnius...alors;l'armateur va faire pression sur les autorités de ces iles pour que le navire quitte Brest,puis encore pour que cette histoire n'aille pas plus loin;il en a les moyens,il est le client de ces vendeurs de pavillons de complaisance;nous verrons donc se reproduire le meme scénario qu'avec les clowns tristes qui ont fait péter le greenpeace dans le port d'Auckland;ils ont ete libérés rapidement et devaient poursuivre leur peine en prison en France;en réalité ils ont passé quelques temps dans une ile de reve puis ont été libérés...la Honte,innacceptable,révoltant,dégueulasse,pitoyable

Ecrit par : LE GUELLEC | 19.08.2007

Bernard Jobard et sa femme devaient prendre
la retraite plus que méritée en Novembre prochain. Une vie de Patron pêcheur aimé et respecté par tous à Roskoff, s' arrête brutalement parce qu'encore une fois un marin pêcheur est la victime de l' inconcience et de l' incompétence d' un équipage battant pavillon douteux mais règlementaire aux yeux du droit maritime ...Les terribles tempêtes d' hiver qui sévissent chaque année n'ont pas eu raison du SOKALIQUE, ni les quotas et ni les interdictions en tout genre qui sont imposés à nos patrons pêcheurs, vous rendez vous compte que ces gens se sont enfuits volontairement laissant en pleine nuit un bateau de 20 mètres couler avec son équipage après s' en être rendu compte ! Ce ne sont pas des marins mais des assassins, et que celui qui affirme le contraire fasse une saison à la pêche et on en reparlera. C' est écoeurant.

Ecrit par : Elies H. | 20.08.2007

Qu'a t-on fait pour supprimer les pavillons de complaisance ?
La marine marchande française n'a pas disparu par enchantement ?
On s'apprête sans doute à entendre sur ce sujet notre omniprésent Président qui comme chacun sait n'a jamais été député et qui sans doute a du défendre par le passé bec et ongles le pavillon français !!

Ecrit par : gec | 20.08.2007

Etant moi aussi femme de patron pêcheur, faisant partie de cette petite famille des caseyeurs , je tiens juste à exprimer ma colère contre tous ces cargos, qui sous pretexte qu'ils sont plus gros, se croient tout permit sur l'eau. C'est une honte ! Combien de fois, les femmes de patron on entendu leur mari gueuler parce que les gros ne se déroutaient pas, ils passent dans les filières, des casiers sont perdus, pendant les quarts ils sont dérangés en permanence pour manoeuvrer à cause de ces cargos sur pilote et sans homme à la passerelle. Il existe des régles de priorité sur l'eau . Sur l'eau c'est l'anarchie, la loi du plus fort !!! Mon mari et beaucoup d'autres sont encore sur l'eau et un tel drame ne doit plus se reproduire ! Aujourd'hui il faut honorer la mémoire de Bernard et construire, mettre en place des systèmes plus performents pour que ce genre d'accident n'arrive plus. Nous disponsons de moyens technologique très performent à terre, déployons les en mer !

Ecrit par : Ema | 21.08.2007

Ce que relate Thierry Charpentier au sujet du comportement de Nicolas Sarkozy et de ses "groupies" à Plouescat hier à l'occasion des obsèques du patron-pêcheur Bernard Jobard me scandalise et me révolte.

On vit décidément une bien sale époque, où la "pipolisation" tourne à l'indécence.

On est si loin de la pudeur qui est le trait caractéristique des gens de mer en Bretagne. Celles et ceux qui sont allés à Plouescat hier comme on va au spectacle sont méprisables.

Ecrit par : Mona | 23.08.2007

Merci à Thierry Charpentier pour ses reflexions sur l'inquiétante dérive de notre "démocratie" qui ressemble de plus en plus à une monarchie à peine républicaine.
Jean Pierre

Ecrit par : jean pierre gaillard | 23.08.2007

Heureusement que toute la presse n'est pas en état de grâce devant le Sarkoshow perpétuel, en toute occasion.
Ne reste-t-il aucune pudeur ni retenue à notre président ?
Un tel comportement est pitoyable et indigne d'un homme d'état digne de ce nom.

Ecrit par : jean-paul BIN | 23.08.2007

J'étais sur place hier ,MR Jobard était un voisin mais habitant plouescat depuis peu je ne connaissais pas la famille personnellement donc je suis restée au dehors durant ses obseques car j'estimais que ma place n'était pas à l'intérieur et je dois dire que j'ai été outrée par les comportements ,les applaudissements ,rires,commentaires de toutes sortes alors que l'heure etait au recueillement ,mais ou va t'on?

Ecrit par : jacqueline | 23.08.2007

Bernard était un homme très connu, beaucoup de gens se sont déplacés pour lui et pour l'honoré une dernière fois. Il y a eu évidemment beaucoup de curieux comme toujours. Il est vrai que lorsque nous étions dans l'église On entendait les applaudissement dehors, nous savions que c'était Mr Sarkozy qui arrivait. Les gens qui étaient là pour Bernard n'ont pas vraiement vu le président juste le tapage que celà causait à l'extérieur. L'enterrement était des plus normal, il n'aurait pas été autrement meme sans le président. Les gens trouvent honteux que le président soit venu.Je pense que Mr Sarkozy était là aussi pour toute la profession. Vous savez, quand vous avez encore votre mari en mer vous êtes content qu'on vous dises on sait que vous existez et on s'occupe aussi de vous.
Yvette Jobard est une femme de poigne, elle désire se battre contre les injustices et se battre pour les pêcheurs car il n'y a que ça dans la famille. Et aujourd'hui, elle fait qu'une fois de plus tous les gens de mer se réunissent et se battent pour améliorer les conditions de ce térrible métier.

Ecrit par : Ema | 23.08.2007

que faisait Maud Fontenoy à cette cérémonie, de plus en voiture officielle
la promo pour l'Oreal???
quand à nicolas 1er il sera toujours un opportuniste

Ecrit par : roussain | 23.08.2007

HONTEUX

est-ce que monsieux sarkozy et madame fontenoy connaissent le mot pudeur?
j'ai été outré de la façon dont ces deux la ont manifesté leur presence.
Monsieur sarkozy aurait pu donner un symbole fort en venant assister aux obseques de ce patron pecheur, sa presence etait tout a fait legitime.
Mais encore une fois il n'a pas su se contenir, sourire, bain de foule............
et que dire de l'hegerie de l'oreal? aucune tenue, son parcours personnel ne justifiait en rien son omnipresence aux funerailles, et que dire des touristes venus la comme a une fete foraine....................
Monsieur jobard pour son courage et son professionalisme ne meritait pas ce cirque.
Toutes mes pensées vont a la famille de monsieur Jobard ainsi qu'a ses matelots.

Ecrit par : jon | 23.08.2007

Je suis tout a fait d'accord avec Thierry Charpentier .M r sarkosy avait le sourire voulait il se montrer les currieux aissi voulait le voir aura t il passé qd même du temps avec Mme Jobard et ses collégues du bateau pôur discuter car je trouve que le temps a été court .A mon avis enfin laissons faire le temps je ne suis pas sur que cela serve a grand chose q'il soit venue si cela peut faire avancer les choses tant mieux

Ecrit par : le gleau | 23.08.2007

que faisait Maud Fontenoy à cette ceremonie?
une promo pour l'Oreal?
quand à nicolas 1er il sera toujours un oportuniste

Ecrit par : roussain | 23.08.2007

Merci à Thierry Charpentier pour son article.

Je trouve ça scandaleux de se servir d'un drame pour son image. Et Maud Fontenoy qu'avait t'elle à faire là ?

Mr Sarkozy était il obligé d'être tout sourire et de faire des petits coucou ? Et de se faire applaudir avant la cérémonie ? J'aurais honte de faire preuve d'aussi peu de délicatesse.

Ecrit par : Amstramgram | 23.08.2007

Trop c'est trop mais on peut imaginer que ce ne fait que commencer ...

Bravo au Télégramme et à Thierry CHARPENTIER. J'ose encore espérer que la rédaction du télégramme ne sera pas appelé par l'Elysée ....

Que la Bretagne soit soudée derrière Mme JOBARD et les marins sauvés grâce au courage de son mari.

Ecrit par : Bruno | 23.08.2007