Courrier des lecteurs

Petit poème d'un lecteur Léonard. D'accord ou pas à vous de voir.

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.

Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur http://www.letelegramme.com

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.

Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur http://www.letelegramme.com/

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.<br /> <br /> Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur <a href="http://www.letelegramme.com/">http://www.letelegramme....>

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant. Les questions sont en relation avec les articles que vous pouvez retrouver sur www.letelegramme.com

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.

Je souhaiterais réagir suite aux articles sur le projet ostréicole du Goyen paru dans l’édition du 23 décembre 2006.
D’abord, je me réjouis de n’être pas le seul à penser que ce projet est une bonne chose.
En effet, ce projet prouve que le Goyen a retrouvé un taux de salubrité acceptable, condition sine qua non pour l’implantation d’un parc ostréicole. Il faut souligner que ce taux de salubrité acceptable a été obtenu grâce à l’effort des agriculteurs situés sur le bassin versant du Goyen ; il n’y a pas obligation d’avoir une étiquette « écolo » pour être défenseur de la nature.

Par le biais de l’article, M. Jézéquel nous informe que son association « Protégeons la Nature » travaille sur les données récoltées par des scientifiques. Lesquels ? Je présume que des études scientifiques ont été menées avec sérieux pour autoriser l’installation de ce parc.

Pour ma part, je pense que ce projet ne dénigrera pas le cadre de la vallée du Goyen, cela amènera même un peu de « ruralité » dans ce beau paysage.

De plus, je pense qu’il faut avoir enfilé des bottes ou un ciré pour savoir de quoi on parle. L’écologie de bureau est révolue ; il faut aller sur le terrain voir comment travaillent ces personnes dans leur quotidien. N’empêchons pas ces gens de travailler. Donnons-leur une chance. Le secteur primaire perd de plus en plus d’actifs, n’accélérons pas ce déclin. Il faut savoir que quand il n’y aura plus de secteur primaire les deux autres suivront inéluctablement.

J’appelle la population du Cap Sizun et des autres cantons à rejoindre M. Didier Guillon pour défendre ce projet de parc ostréicole et en même temps l’emploi dans le milieu de l’agriculture et de la pêche.

 Gwenaël Marzin, CLEDEN-CAP-SIZUN (29)

Pour mémoire, voici l'article diffusé dans le Télégramme le 23 décembre 2006 :

Protégeons Le Goyen fait boule de neige

L'association Protégeons Le Goyen s'est réunie mercredi soir, au Safran, pour faire le point. Eric Jézéquel a rappelé les fondements de la création de l'association, en gestation depuis plusieurs mois et que « la démesure des projets récents sur l'estuaire du Goyen a précipité ».

Sur le sujet du petit train touristique, les adhérents ne se sont pas trop étendus, sûrs du soutien et de l'écoute des élus de Pont-Croix à veiller à ce que la voie reste exclusivement piétonne. Sur le projet de parc ostréicole, par contre, les adhérents ont longuement débattu. Sur la taille du projet en lui-même, qui est « de nature industrielle et qui ne correspond pas à un modèle d'exploitation raisonné et raisonnable. Les plus grandes parcelles font la taille de trois terrains de football ».

Impact environnemental sur l'estuaire
En terme de pollution visuelle « imaginez 50.000 m². Comme les tables font moins d'un mètre carré, cela signifie 50.000 tables. A quatre piquets par table, cela fait 200.000 piquets. Qu'est-ce que cela va donner à marée basse ? Sans compter l'impact sur l'envasement de l'estuaire. » Car pour l'association, « les huîtres ne rendent pas l'eau plus propre et ne garantissent pas contre l'envasement, bien au contraire ». Est-ce que l'association s'oppose à tout projet ostréicole, même raisonné ? La question est posée. Eric Jézéquel estime que « l'exploitation ostréicole engage l'avenir du Goyen pour les 30 prochaines années. Ne peut-on, aujourd'hui, envisager que le Goyen reste la dernière ria intacte du département, exempte de toute exploitation commerciale ? » Les adhérents approuvent.

Contestation de l'enquête publique en projet
L'association travaille actuellement sur les données récoltées par des scientifiques et continue à s'informer, en lien avec différentes associations de protection du Finistère. Convaincus de la justesse de leur cause et toujours aussi déterminés, les bénévoles pourraient même envisager de contester l'enquête publique. Dans leurs projets également, une réunion publique d'information, peut-être pour le début d'année prochaine.

Pour compléter la question du jour du site Le Télégramme.com, vous pouvez déposer un commentaire plus détaillé en cliquant sur le lien "Commentaires" ci-dessous et en complétant le formulaire correspondant.

Dans Le Télégramme du 21 novembre, les hasards de la pagination ont fait apparaître, sur la même feuille
- en recto un article de Louis Caradec, maire de Plougonvelin, sur la Loi Littoral
- en verso un article de Ronan Larvor sur l’aspect pénalisant de garder les talus.

La pagination était-elle prémonitoire ?
Louis Caradec demande un toilettage de la Loi Littoral pour permettre la construction de bâtiments liés à l’agriculture.

En remarque préliminaire, on peut penser qu’il faut agrandir le toilettage en interdisant les constructions avec vue sur mer (même en prolongement de l’urbanisation), le littoral étant, avant toute autre définition, ce qui se voit de la mer ; il faut aussi agrandir le toilettage à la construction dans ou autour des hameaux, généralement sans vue sur mer ,et qui ont forgé les paysages bretons.

Quant à l’agriculture, si personne ne songe à l’interdire en zone littorale, on peut quand même s’interroger sur le type d’agriculture qu’il faut favoriser et le type de bâtiments à tolérer. Faut-il tolérer l’agriculture hors sol et les hangars hideux ? Faut-il tolérer la destruction des talus et, par voie de conséquence, l’enlaidissement des paysages ? Il n’y a pratiquement plus de remembrement, actuellement, les effets ‘catastrophiques’ étant bien connus. Mais, hélas, des milliers de kilomètres de haies disparaissent chaque année ( primes, terrains n’étant plus adaptés à l’agriculture moderne…), la plupart du temps en toute illégalité (ou au minimum sans autorisation).

La protection du littoral a un coût et il faudra, peut-être, envisager de rémunérer les agriculteurs pour entretenir les paysages…faute de quoi, le littoral risque d’être encore plus dégradé qu’avec des constructions édifiées sur des terrains de plus de 5000m², qui, naturellement, requérraient la présence de haies !

J.L Mauvais, Bohars